پول رنکرتبه‌بندی سایت‌های بیلیارد روش امتیازدهی منتشر شده · فرمول و وزن‌ها

روش رتبه‌بندی

آخرین بازبینی:

یک رتبه‌بندی وقتی قابل استناد است که خواننده بتواند همان نتیجه را دوباره بسازد. برای این کار سه چیز لازم است: فهرست معیارها، وزن هرکدام، و امتیاز تفکیکی هر گزینه. هر سه این‌جا منتشر شده‌اند.

۱. فرمول

امتیاز نهایی میانگین وزنی شش معیار در مقیاس صفر تا ده است. جمع وزن‌ها دقیقاً صد درصد است.

وزن هر معیار در امتیاز نهایی
معیاروزنچه چیزی سنجیده می‌شود
کیفیت تجربه بازی بیلیارد۳۰٪فیزیک میز، دقت کنترل، تأخیر بین لمس و حرکت و اینکه مهارت واقعی چقدر در نتیجه اثر دارد.
بونوس و پیشنهادها۲۰٪شفافیت شرایط پیشنهاد و قابل استفاده بودن آن برای بازیکن بیلیارد — نه اندازهٔ عددی بونوس.
تجربه موبایل۱۵٪اندازهٔ ناحیهٔ لمس، کارکرد نوار قدرت با یک دست و درست ماندن چیدمان روی صفحهٔ کوچک.
سرعت و رابط کاربری۱۵٪سرعت آماده شدن میز، روان بودن حرکت‌ها و نبود عناصر مزاحم روی صفحهٔ بازی.
پشتیبانی۱۰٪روشن بودن مسیر گرفتن جواب و در دسترس بودن راه‌های تماس.
بازخورد کاربران۱۰٪میانگین امتیاز نظرهای منتشرشدهٔ همان برند در همین سایت، تبدیل‌شده به مقیاس ده.
جمع۱۰۰٪میانگین وزنی در مقیاس صفر تا ده

۲. چرا این وزن‌ها

  1. بیشترین وزن به نیت کاربرکسی که «بازی بیلیارد آنلاین» را جست‌وجو می‌کند اول می‌خواهد بازی کند. اگر میز بد باشد، هیچ پیشنهادی جبرانش نمی‌کند.
  2. هیچ وزنی بالای پنجاه درصدوزن خیلی بزرگ، رتبه‌بندی را به مرتب‌سازی یک‌ستونی تبدیل می‌کند و پنج معیار دیگر را عملاً حذف می‌کند.
  3. وزن کم برای معیارهای با عدم‌قطعیت بالاپشتیبانی و نظر کاربران سخت‌تر از بقیه قابل سنجش‌اند، بنابراین سهم کوچک‌تری گرفته‌اند.
  4. بدون وزن برای شهرتشناخته‌بودگی یک برند چیزی دربارهٔ کیفیت تجربهٔ کاربر نمی‌گوید و در فرمول ما سهمی ندارد.

۳. نمونهٔ محاسبه

ستون «سهم» حاصل‌ضرب امتیاز در وزن است. جمع این ستون دقیقاً امتیاز نهایی شیر بت را می‌سازد:

تفکیک کامل امتیاز شیر بت
معیارامتیازوزنسهم
کیفیت تجربه بازی بیلیارد۹٫۸۳۰٪۲٫۹
بونوس و پیشنهادها۸٫۰۲۰٪۱٫۶
تجربه موبایل۹٫۲۱۵٪۱٫۴
سرعت و رابط کاربری۹٫۱۱۵٪۱٫۴
پشتیبانی۸٫۶۱۰٪۰٫۹
بازخورد کاربران۹٫۶۱۰٪۱٫۰
امتیاز نهایی۹٫۱۱۰۰٪۹٫۱
ستون «سهم» حاصل‌ضرب امتیاز در وزن است؛ جمع این ستون دقیقاً امتیاز نهایی را می‌سازد.

۴. منبع هر عدد

  • پنج معیار اول ارزیابی تحریریهٔ ماست و در فایل `data/brands.json` نگهداری می‌شود.
  • معیار ششم محاسبه‌ای است: میانگین امتیاز نظرهای منتشرشده در `data/comments.json` ضربدر دو.
  • ترتیب رسمی از فیلد `rank` می‌آید و هیچ‌جای کد ثابت نشده است.
  • فیلدهای بونوس تا تأیید نشدن خالی می‌مانند و «تأییدنشده» نمایش داده می‌شوند.
  • فیلد تعداد کاربران عمداً خالی است چون منبع قابل تأییدی برایش نداریم.

۵. چه چیزی را نمی‌سنجیم

  • وضعیت مجوز یا قانونی بودن هیچ برندی را بررسی نمی‌کنیم.
  • سرعت یا صحت پرداخت‌ها را آزمایش نکرده‌ایم.
  • امنیت فنی یا نحوهٔ نگهداری داده‌های کاربران را ارزیابی نکرده‌ایم.
  • هیچ ادعایی دربارهٔ احتمال برد یا بازگشت مالی مطرح نمی‌کنیم.

۶. محدودیت‌های شناخته‌شده

  • امتیازها ارزیابی انسانی‌اند و دقتشان محدود است؛ به همین دلیل با یک رقم اعشار منتشر می‌شوند.
  • اختلاف کمتر از حدود نیم واحد را نباید تعیین‌کننده گرفت.
  • مجموعهٔ اولیهٔ نظرها را تحریریه نوشته و در فایل داده علامت خورده است.
  • شرایط بونوس‌ها سریع کهنه می‌شوند؛ تاریخ بازبینی هر صفحه پایین آن نوشته شده است.

پرسش دربارهٔ روش

اگر وزن‌ها تغییر کنند چه می‌شود؟

تغییر پیش از اعمال روی همین صفحه اعلام و تاریخ بازبینی به‌روز می‌شود. تغییر بی‌اعلام، رتبه‌بندی را بی‌اعتبار می‌کند.

می‌توانم پیشنهاد وزن بدهم؟

بله، از صفحهٔ تماس. چون فرمول عمومی است، بحث دربارهٔ یک وزن مشخص کاملاً ممکن است.

امتیاز کاربران دستکاری‌پذیر نیست؟

نظرها پیش از انتشار بررسی می‌شوند و وزن این معیار عمداً ده درصد است تا چند نظر ترتیب جدول را جابه‌جا نکنند.

چرا امتیاز با یک رقم اعشار نمایش داده می‌شود؟

چون دقت واقعی ارزیابی بیشتر از این نیست؛ دو رقم اعشار یک دقت کاذب می‌سازد.

آخرین بازبینی: